查字网-字源字典字源网-汉字源流-字源字典-chaziwang.cn

转基因食品从它出现的当时，对它安全性的争议持续至今。

因为转基因食品被认为是不健康食品，现在人们尽量避免食用它。

迄今为止，得到政府批准的转基因食品只有西红柿、甜椒和木瓜。

转基因食品进口商今后必须出具无害证明。

转基因食品如果包含能够转移或复制遗传物质的改性活生物体，则属于议定书的管辖范围。

转基因食品至今没有在人类中进行恰当的试验，但是，对人类已经进行了的数项研究提出了令人担心的依据。

一位英国研究员乔纳森•琼斯评论转基因食品时说：“其未来的好处是巨大的，最大的好处还在后面呢。”

事实上，由于转基因生物的喂养有这样多种多样的问题，易感染的人群会作出对转基因食品的多种病症。

就算健康安全真的不是问题，有些人出于道德或信仰而不买转基因食品。

印度最近也开展了一场转基因食品大战。

如果他们相信转基因食品是安全的，他们将会非常自信我找不出任何问题。

所有转基因食品在投放市场之前都经过了彻底监测并被证实安全无害。

转基因食品通过将外来基因（来自其他动植物）植入它们自己原来的基因代码中得来。

将转基因生物释放到环境和转基因食品的上市销售已在世界许多地区引起公开辩论。

由于担心转基因食品的种子一旦意外传播会改变自然环境，一些欧盟国家对它发布禁令，另一些到并未采取这类行动。

在欧洲，转基因食品与转基因食物配料都必须标识。

同时他们还称15年来转基因食品并没有对人体健康产生明显影响，这表明人们的担心完全没有必要。

转基因食品政治，复制技术，生物勘探，器官移植，在线团体或抽样。

摘要转基因食品的标签制度在国内外引起了广泛的争论。

真正有资本的欧洲和美国人都不吃自己产的转基因食品，这意味着什么？

转基因食品，不必说，是不可能的。

媒体还必须停止声称所谓我们唯独对转基因食品的长期风险一无所知的主张。

他同时责怪欧洲对转基因食品的“无事实、无科学依据的恐惧”妨碍了终止饥饿的这种努力。

在综述了转基因食品的安全性问题以及引起争论的基础上，讨论了转基因食品的发展前景。

急于主推转基因食品的有关人等，现在是发挥你们特长的时候了。

由于近年来随着转基因作物商业化进程的加快，转基因食品的安全性引起了人们越来越多的关注。

这样的程序不保护公众的时，它在转基因食品造成危害事件下保护FDA不承担法律责任。

十多年以来，独立科学研究对转基因食品的安全性一直是警钟长鸣。

如果您觉得转基因食品有危害，你认为哪些是最容易受到伤害的？

写出你认为所有转基因食品可能带来自然食品所没有的，无论是好处还是坏处？

由于广泛的污染，油菜作物和食用油在加拿大西部不能再打上有机食品和非转基因食品的标签。

如果你想在一次晚宴上引发一场激烈的争论，那就提出转基因食品的话题。

进行这项研究的科学家指出，目前要对转基因食品对健康的长远危害下一个结论，还为时过早。

就像一些进入食物链的新产品一样，转基因食品必须经过严格的检验。

目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。

生物学家，大卫·舒伯特就转基因食品提醒民众：“儿童最容易受到毒素和其他饮食问题的不利影响。”

转基因食品的安全性评价包括环境安全性评价和食用安全性评价。

然而事实是，十多年来，全世界的人们已经消耗了几百万吨的转基因食品（多为农作物）。

他们将开始转向有机食品，至少转向非转基因食品。

但在欧洲，尽管科学界持不同意见的呼声越来越高，对转基因食品的反对却丝毫未减。

投票支持者使用这项有争议的新研究来在加州推动实施转基因食品加标签的运动。

这是否意味着所有的转基因食品注定永远不会解决穷人的营养不足？

转基因食品可能正在北美人民的肚子中殖民了。

中国转基因食品作物获得安全证书，这一被称为里程碑式的事件遭到绿色环保人士的批评。

如果进一步询问转基因食品是否安全，则有更多人的不知如何回答。

欧洲法规认可转基因食品的出售，但必须在标签上清楚地注明。

在会上，转基因食品的安全性引起了激烈的讨论。

转基因食品安全性法律保障机制的正当性基础。

转基因食品和饲料可能含有新的或现存的可能导致人与动物的食物过敏的蛋白。

美国的“技术嬉皮士”斯图亚特·布兰德说应对全球变暖需要核电和转基因食品。

第二十七条转基因食品和食品添加剂的管理依照国家有关法规执行。

在发展中国家，纳米医学产生了与转基因食品类似的伦理问题。

关于转基因食品，还有许许多多的问题只能通过更长的时间，更深的研究以及更多的经验去解答。

美国环境医学科学院。转基因食品。

该组织得到了那些抵制加工食品和转基因食品消费者的支持，而且这支消费者队伍还在不断壮大。

对转基因食品中新的蛋白与已知致敏原进行比较有可能探测不了新的致敏原。

消费者的担忧已引起讨论对转基因食品加贴标签使能作出知情选择的可取性。

第五条转基因食品的食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品。

人们在享受转基因食品的同时，也忧虑着转基因食品可能带来的潜在安全风险诸问题。

只有这种显著不同存在时，才会对转基因食品进行进一步检测。

尽管这样，构成转基因食品的安全评估的基础的科学原则已达成一致。

为什么在一些政治家、公众利益团体和消费者中间，尤其在欧洲，对转基因食品存在担忧？

本文拟从技术恐惧角度分析转基因食品恐惧现象，并提出相应的对策。

转基因食品看起来更漂亮而且拥有更多的更大的果实。比较而言，有机食品更健康安全。

模型表明，消费者对转基因食品的态度由知觉利益、知觉风险所决定；

论述了转基因食品安全性评价的内容和方法以及转基因食品的检测方法。

与转基因食品不同的是，公众在早期参与得越充分，对干细胞研究的争论就越理性。

布什总统确信转基因食品是更高产量、扩大美国出口以终止饥饿，以及更美好世界的关键。

现行的转基因食品和作物的检测规定，尤其是在欧盟，要比上世纪90年代后期采用的复杂多了。

转基因食品是否危害人类健康，一直是人们所担心的事。

转基因食品被普遍认为是健康且营养丰富的。

在没有充分评估其风险的前提下就忙于兜售转基因食品是不正确的做法。

就我们目前所知的，转基因食品和传统食物一样安全（或者说一样危险）。

迄今为止，转基因食品的消费尚未产生任何已知的负面健康影响。

其他有助于转基因食品食用安全性与营养质量评价的资料。

食品法典委员会正在对转基因食品的人类健康风险分析制定原则。

与动物转基因食品相比，大多数消费者更容易接受水果和蔬菜转基因食品，他补充说。

市民可以采纳医生的建议，避开转基因食品，而不必等待出来的结果。

一个是从布鲁克林走到曼哈顿，反对转基因食品的团体。

然而，这样一个词被用来声称（不准确地）转基因食品与其对应的非转基因食品相比没有区别。